الولايات المتحدة الأمريكية والأزمة: كيف ولماذا يحارب الأوليغارشيين ترامب
أثارت نتائج الانتخابات الأمريكية ردود أفعال متباينة ، وأمتد انقسام أمريكا إلى بقية العالم وبدت مواقف الدول الأخرى مما يجري في أمريكا ، فأخذت بعض الدول تصطف مع ترامب ، بينما أصطفت أخرى مع بايدن، ولكل دولة منها حساباتها الخاصة ، ولقد بدا واضحا أن روسيا مع عدد من الدول كانت مع ترامب، ومن يتابع المواقع الروسية والنخب السياسية والمحللين المؤيدين للكرملين يلمس هذا الأمر، وفي هذا المقال التحليلي الذي ترجمته د. أشواق محمد عن الروسية للكاتب والسياسي والدبلوماسي الأوكراني من أصول روسية وستيسلاف إيشينكو نقلت لنا الموقف الروسي من أمريكا وسياساتها..!
5٬891
Share
أبين اليوم -مقالات
ترجمة خاصة من الروسية /
د. أشواق محمد
بقلم / وستيسلاف إيشينكو*
عند الحديث عن الأزمة السياسية المحلية في الولايات المتحدة، لاحظنا مرارًا وتكرارًا اعتمادها المباشر على الأزمة النظامية العالمية – الأزمة التي أوجدتها الولايات المتحدة للنظام السياسي والاقتصادي العالمي، والتي (حسب التصميم) كان من المفترض أن تضمن الأبدية. هيمنة الولايات المتحدة، لكنها استمرت ما يقرب من عشرين عامًا.
صحيح، منذ عشر سنوات كانت في أزمة تقدمية دائمة.
كما لاحظنا أن الأزمة الداخلية في الولايات المتحدة اتخذت شكل صراع بين رأس المال المالي (الكومبرادور) ورأس المال الصناعي (الوطني). في هذا الصراع، وجد الحزب الديمقراطي ككل نفسه إلى جانب رأس المال المالي، بينما وجد الجمهوري (بفضل ظاهرة ترامب) إلى جانب رأس المال الصناعي.
ومع ذلك، فإن الأطراف ليست موحدة تمامًا في اختيارهم. بين الديموقراطيين، هناك “مرتدون” طرحوا برنامجًا مشابهًا لبرنامج ترامب، ومن بين الجمهوريين هناك العديد من مؤيدي رأس المال المالي. وهكذا، لدينا انقسام كلاسيكي في النخب، يترتب عليه انقسام في المجتمع. علاوة على ذلك، فإن هذا الانقسام في النخب لا يتم على أساس الخطوط الراسخة، بل يرسم خطوطًا جديدة. على الأقل في الوقت الحالي، لا يستبعد الخبراء الأمريكيون الانقسام ليس فقط في الحزب الجمهوري (وهو ما يمكن تفسيره بهزيمته الحالية)، ولكن أيضًا في الحزب الديمقراطي (على الرغم من أنه يبدو أنه على قمة النجاح، مكملًا بالقمع. ضد المعارضة، كان يجب توحيد الفائز المؤقت للحزب) …
كل هذا واضح تمامًا وشفاف. لكن كل هذا لا يعطي إجابة على السؤال الرئيسي – أي أمريكا (أو بالأحرى أي أمريكا) تريد القوى السياسية المعارضة بناءها؟ ولماذا وجد الجمهوريون في مجتمع أمريكي ممزق أنفسهم مدعومين من قبل اليمينيين التقليديين والديمقراطيين من قبل الليبراليين اليساريين؟ وهذا هو السبب في أن رأس المال المالي، الذي كان يعتمد في السابق على قوى اليمين المتطرف، قد توصل فجأة قبل عشرين أو ثلاثين عامًا لصالح اليساريين التروتسكيين؟ إنهم التروتسكيون، وليس التروتسكيون، لأنه بالمقارنة مع الليبراليين اليساريين الحاليين، ليف دافيدوفيتش، مع نظريته عن الثورة الدائمة، فإن الاعتماد على جيش العمال، وبالتالي على سلطة قمع الدولة، سيبدو أسوأ من ترامب على اليمين.
وهنا يكمن التناقض الأساسي في النظرة إلى مستقبل المعسكرات الأمريكية المتعارضة في مسألة الموقف من الدولة. أولئك الذين يريدون جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى يحتاجون إلى دولة قوية. في دولة قوية سياسياً واقتصادياً. هذا هو السبب في أن ترامب لم يحاول فقط إعادة المؤسسات الصناعية إلى الولايات المتحدة بأي ثمن وتزويد القطاع الحقيقي برأس مال عامل، مما خفف من جشع المصرفيين، ولكنه أيضًا لم يجرؤ على الرد على الاستيلاء العنيف على السلطة بالقوة.
بالنسبة إلى المحافظين، فإن الشرعية هي صنم كبير. على الرغم من أن الانتخابات مزورة وأن المحاكم تتخذ قرارات غير عادلة، فإنها لا تستطيع ولا تريد خرق القانون حتى في الدفاع عن القانون. ليس من قبيل المصادفة أن ترامب أعجب بشكل متكرر ببوتين… لقد دخل، مثل بوتين في عصره، في القتال ضد الأوليغارشية، ومثل بوتين في روسيا، كان يسترشد بإنشاء جمهورية بيروقراطية في الولايات المتحدة. البيروقراطية هي طبقة (أعتقد أنه من الأصح أن نقول مجموعة اجتماعية في المجتمع الحديث)، وهي الطبقة الأكثر اهتمامًا بدولة قوية. الدولة هي الأصل الأساسي للبيروقراطية الجماعية. إذا كان هذا الأصل خاضعًا للسيطرة الكاملة للبيروقراطية، فلا يوجد حكم أوليغارشي في البلاد، حيث يجب على أي شخص، حتى الأغنى، أن ينحني أمام القانون، ويمكن للقانون إعادة توزيع أي ثروة في أي وقت (مثل الرومان القدماء. قال: “للإمبراطور حق كبير في المصادرة”).
بالنسبة للبيروقراطي الفردي ، قد تكون الرشوة طريقة مقبولة تمامًا للإثراء ، ولكن بالنسبة لكائن بيروقراطي سليم ، فإن مثل هذا السلوك غير مقبول ، لأنه يضعف موقف البيروقراطية الجماعية ، ويخلق ظروفًا للاستيلاء على سلطة الدولة من خلال أكياس المال. وتحويلهم إلى حكم القلة. لذلك ، تحارب الجمهورية البيروقراطية السليمة الفساد في صفوف جهاز الدولة بشكل متسق بشكل خاص. لا يمكن هزيمة الفساد ، لكن لا يمكن القيام به كقاعدة ، ولكن كإفراط ، وهو ما يكفي بالفعل للوجود الطبيعي للجمهورية البيروقراطية.
يذكر أن ترامب ظل يتهم خصمه وفريقه بالفساد المستشري. أي أنه أوضح لجهاز الدولة ، البيروقراطية الأمريكية ، أن الديموقراطيين هم خيار غير مقبول بالنسبة لها ، لأنهم يسعون إلى إقامة نظام حكم الأقلية في البلاد ، وتحويل البيروقراطيين من سادة الدولة إلى أتباع تحت حكم الأوليغارشية. جزئيًا ، سمعت البيروقراطية هذه الرسالة وتلقى ترامب دعمًا جادًا بشكل مفاجئ في هياكل الدولة ، على الرغم من أنه لم يكن كافياً لتفادي انقلاب بروبيدين.
أقول إن الدعم كان جادًا بشكل مفاجئ لأنه ، أولاً ، حدث حكم الأوليغارشية في الدولة الأمريكية منذ زمن بعيد ، أي أن البيروقراطية كانت بالفعل متدهورة بالترتيب ، ولم يتم تنفيذ تطهير خطير في صفوفها. ومع ذلك ، لا يوجد ما يمكن لوم ترامب على أنه ، بنهاية الولاية الأولى ، كان بوتين نفسه قد بدأ لتوه في تطهير جهاز الدولة ولم يكمله حتى بنهاية الولاية الثانية ، على الرغم من أنه أحرز تقدمًا جادًا ، فقد حقق جهاز دعم موثوق بما فيه الكفاية ويمكن التحكم فيه. موثوقة لدرجة أنها قد تسمح لميدفيديف بالعمل كرئيس لمدة أربع سنوات .
ثانيًا ، هنا مرة أخرى ، يعتبر ترامب مذنبًا تمامًا بسببالتقييم غير الملائم لنوايا خصومه السياسيين ، وكان متأكدًا من أن الديمقراطيين ، مثله ، لن يحضروا الدولة الأمريكية من أجل النجاح اللحظي ، حيث إنها تمثل نفس القيمة الأعلى لهم وكذلك له. لذلك ، كان فريق ترامب واثقًا من أنه من خلال جمع أدلة كافية على الاحتيال ، والاعتماد على الدعم السياسي القوي وعمل أفضل فريق قانوني في الولايات المتحدة ، فإنهم سيتفوقون بسهولة على خصومهم.
إن خطأ ترامب هذا هو الذي يشهد على حقيقة أنه حتى النخب الأمريكية لم تفهم تمامًا ، وربما حتى الآن لا تزال لا تفهم تمامًا ، إلى أي مدى سارت الأمور. في الواقع ، عندما قاتل ترامب من أجل الرئاسة مع كلينتون ، كان الديموقراطيون المؤيدون لحكم الأوليغارشية بحاجة إلى أمريكا قوية مثل ترامب المؤيدين للبيروقراطية. في ذلك الوقت ، كان رأس المال المالي الأمريكي لا يزال يعتقد أنه يستطيع القتال للحفاظ على هيمنته العالمية. لذلك ، إذن ، في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، اقترب الديمقراطيون من شفا الانقلاب ، ولم يجرؤوا على ذلك. بدأوا ثورة ملونة ضد ترامب ، لكنهم لم ينتهوا ، واكتفوا بشل جزء كبير من جهاز الدولة وحد من قدرات فريق الرئيس.
تدفق الكثير من المياه تحت الجسر على مدى السنوات الأربع الماضية. تمكن ترامب من إعادة توجيه السياسة الخارجية الأمريكية إلى حد ما. لكن الشيء الرئيسي هو أن الولايات المتحدة استمرت في الضعف في وقت مبكر ، وبحلول هذه المرحلة أصبح من الواضح أنها لن تكون قادرة على استعادة السيطرة العالمية. لم تعد الأوليغارشية الأمريكية بحاجة إلى دولة قوية. إنهم بحاجة إلى السلطة على بقاياه.
نرى كيف أن الأوليغارشية الأوكرانية ، بعد أن دمرت دولتها ، كجهاز بيروقراطي يعمل على أساس قواعد معينة ، ومع ذلك ، مع الحد الأدنى من الدعم الخارجي ، تواصل النهب لمدة سبع سنوات ، وسلب جثة الدولة الأوكرانية. الأوليغارشية الأمريكية في وضع أفضل.
الولايات المتحدة ، بعد انتخاباتها ، هي بالفعل سخيفة ، لكنها لا تزال قوية. نفوذهم السياسي والاقتصادي ، حتى في مناطق العالم الواقعة تحت سيطرتهم ، سينهار ، لكنه لن ينخفض إلى الصفر غدًا. لا يزال الدولار هو العملة الرئيسية للاحتياطيات العالمية ومعاملات التجارة العالمية. حتى لو قام باقي العالم بإزاحته بطريقة منظمة ومنسقة ، فسوف يستغرق الأمر عدة سنوات ، وهناك طريق طويل للتماسك وحتى إلى الانسجام الأولي في العالم.
لا يزال لدى الولايات المتحدة جيش ضخم ومسلح بشكل جيد ، والذي سيكون في السنوات الخمس المقبلة حجة مهمة في النزاعات الإقليمية (عندها سيبدأ التأخير التقني في الشعور أكثر فأكثر). تمتلك الولايات المتحدة ترسانة نووية ضخمة ، مما يسمح لها بعدم الخوف من هجوم عسكري مباشر في غضون عشر سنوات ، كما أنه يجعل من الممكن تقليل فعالية هزيمة محتملة للولايات المتحدة في بعض الصراعات الإقليمية المختلطة – مما يتطلب حل وسط على أساس الابتزاز النووي.
أي أن وظائف الدولة الأمريكية ، التي تهتم بها الأوليغارشية ، ستستمر لفترة طويلة بما يكفي لعدم التفكير في مستقبل غير سار اليوم. في الوقت نفسه ، فإن إضعاف وظيفة الانتخابات الديمقراطية (تحويلها إلى خيال) ، وكذلك مساواة الجميع أمام القانون ، التي تضمنها محكمة عادلة ، هي عملية طبيعية. القلة ليسوا بحاجة لهم. يدمر الأوليغارشيون هذه الوظائف في الولايات المتحدة بالسرعة التي دمروا بها في أوكرانيا ، ويذهبون إلى قمع مباشر قوي لخصومهم السياسيين ، حتى على حساب تدمير الدولة.
أظهرت احتكارات القلة (TNCs) قوة كافية لتنفيذ انقلاب. إنهم واثقون من أن قدراتهم ستكون كافية لقمع مقاومة افتراضية داخل أمريكا في المستقبل. مرة أخرى ، هناك مثال لأوكرانيا يشهد لصالحها. الدولة الأوكرانية الضعيفة تمامًا والمدمرة عمليًا لا تمنع الأوليغارشية الأوكرانية من تأمين سلطتهم بمساعدة الإرهاب ، الذي تقوم به كل من الجيوش الخاصة وعصابات المرتزقة النازيين (بطريقة فرق الموت) وأجزاء من الدولة السابقة هياكل السلطة التي تمت خصخصتها من قبل نفس القلة. يعتقد الأوليغارشيون الأمريكيون أنه إذا نجح أتباعهم الأوكرانيون الصغار ، فسوف ينجحون – مثل هؤلاء العظماء.
من الناحية الرسمية ، ألتزمت الأوليغارشية الأمريكية بجميع المعايير. ذهب ترامب إلى المحكمة ، وطالب أنصاره بإجراء تحقيق من قبل الكونجرس ورُفضوا في كل مكان. هذا لم يضيف اعتراف ترامب لفريق بايدن. حتى بالنسبة للعديد من مؤيديهم ، كان التزوير وإساءة استخدام القانون واضحين للغاية. لكن ، أؤكد مرة أخرى ، أنه تم الالتزام بالشكليات والآن يمثل البيدينيون( نسبة إلى بايدن) أنفسهم كمدافعين عن القانون من “الإرهابيين” – الترام. إنهم بحاجة إلى هذا لفترة قصيرة ، إلى أن يعززوا القوة المستولى عليها حديثًا ، من الضروري استبعاد المقاومة المنظمة المحتملة للبيروقراطية. يمكن للجهاز أن يلتهم أي سياسي ولا يخنق ، ولكن بعد أن قويت في السلطة ، يمكن للسياسيين تنظيف الجهاز.
كما كتبت أعلاه ، فإن الإجراءات التي تم اتخاذها بالفعل والإجراءات المستقبلية للديمقراطيين تدمر الدولة الأمريكية. ومع ذلك ، شعرت الأوليغارشية الأمريكية بأنها عالمية وأصبحت وقحة لدرجة أنها لم تعد تخشى أن تُترك بدون دولة خلف ظهرها ، على أمل أنه إذا كان لديهم ما يكفي من مواردهم الخاصة للسيطرة على أمريكا ، فسيكون لديهم أيضًا ما يكفي الدفاع عن مصالحهم في عالم متغير.
لماذا من المهم بالنسبة لنا أن نفهم تمامًا ما يحدث في الولايات المتحدة؟ لأن الحركات اليسارية الليبرالية (بما في ذلك الشيوعية الزائفة) حول العالم تقودها الأوليغارشية المالية. بعضهم صادق (بسبب الغباء الفطري) ، والبعض الآخر من أجل المال يصرخ في كل خطوة بأنهم يقاتلون من أجل تدمير “الدولة البرجوازية” ، يتفوقون على ماركس ولينين ، الذين لم يقرؤوا ، والذين لم يفهموا. .
إنهم يعملون حقًا لتدمير الدولة. الروسية له ، الألمانية له ، الفرنسية له وهلم جرا. أيا كان رأيهم ، فإنهم في الواقع يفعلون ذلك لصالح الأوليغارشية العابرة للقوميات ، رأس المال المالي العالمي ، المستعد لالتهام جثث الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والصين والاتحاد الأوروبي وغيرها ، تمامًا كما هو الحال الآن يلتهم جثة أوكرانيا. تعيقهم جمهوريات بيروقراطية قوية في هذا الصدد. لا يحتاجون إلى دول قوية. يريدون حطامًا صغيرًا.
هذا هو السبب في أن الصراع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة ليس مجرد مشهد مثير للاهتمام بالنسبة لنا ، بل هو قاعدة علمية تجريبية للنضال من أجل دولتنا ضد رأس المال المالي الدولي (الأوليغارشية العولمة العابرة للحدود) ومرتزقتها اليساريين الليبراليين.
________________________________
*ولد وستيسلاف إيشنكو في 29 ديسمبر 1965 في كييف. أنهى الخدمة العسكرية في القوات الصاروخية لجمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية. دخلت جامعة ولاية كييف. تاراس شيفتشينكو. تخرج بمرتبة الشرف
عمل في وزارة خارجية أوكرانيا منذ عام 1992 تحت قيادة زيلنكو أصبح ملحقًا ثم في آذار 1993 سكرتيرًا ثالثًا لقسم التحليل السياسي والتخطيط.
في مايو 1994 ، تم تعيينه السكرتير الثاني لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ومجلس أوروبا. كدبلوماسي ، أكمل فترات تدريب في بريطانيا العظمى وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ. تم منح وستيسلاف إيشينكو المرتبة الدبلوماسية لسكرتير أول من الدرجة الأولى – المرتبة الخامسة لموظف مدني.
منذ أكتوبر 1994 ، عمل في مكتب رئيس أوكرانيا خلال ولاية ليونيد كوتشما . حتى كانون الأول (ديسمبر) ، عمل كمستشار أول في قسم السياسة الخارجية.
أصبح كبير المستشارين في ديسمبر 1994 وتولى هذا المنصب حتى 1998. منذ أبريل 1998 ، عمل مستشارًا للسياسة الخارجية والعلاقات الصحفية في مؤسسة سودروزيستفو الخيرية.
وكعضو في الوفود الأوكرانية في المحادثات ، وكذلك خلال زيارات الرئيس ، قام بزيارة: فيينا والنمسا وجورجيا وإيطاليا واليونان وفنلندا. في الوقت نفسه عمل محررًا للقسم السياسي في صحيفة “العصر الجديد” لمدة عامين من صفر إلى مارس 2002.
تخرج من مؤسسة سودروزيستفو الخيرية عام 2003. عمل مستشارًا لنائب رئيس الوزراء الأوكراني دميترو تاباتشنيك من 2006 إلى 2007. ثم قام بتغيير وضعه إلى مستشار مساعد مع نقل تاباتشنيك إلى نواب الشعب في أوكرانيا. في عام 2010 ، كان مستشارًا لـ تاباشنيك ، عندما شغل منصب وزير التعليم والعلوم والشباب والرياضة في أوكرانيا.
بعد أحداث 2014 هاجر إلى روسيا. منذ عام 2015 ، شارك بنشاط في برامج راديو فيستي أف أم “Vesti FM”. يظهر على الهواء في القنوات التلفزيونية الروسية المركزية مع علماء سياسيين ومقدمين معروفين: إيفجيني ساتانوفسكي ، أرمين جاسباريان ، فلاديمير سولوفيوف . أجرى برنامج “مأزق كييف” مع فلاديمير سينيلنيكوف حتى عام 2018.
منذ ربيع عام 2018 ، بدأ في تشغيل برنامج المؤلف “Ishchenko about the main thing” ( ايشينكو حول الشيء الرئيسي ).
يشارك أيشينكو بانتظام في المنتديات والمؤتمرات.
نشرت على مواقع “كونتيننتال” ، “آي إيه ريكس” ، “الربيع الروسي” ، “خط الشعب الروسي” ، “ريا نوفوستي” ، “فيرسي” ، “البديل” ، “ومع ذلك”. كاتب عمود في MIA “روسيا اليوم”.
لديه موقع شخصي رسمي. اشتهر بمقالاته حول حروب المعلومات والقضايا الأيديولوجية والصراع بين الولايات المتحدة والصين.
