السعودية تسحب “القوة 22″ و”درع الوطن” من رأس العارة وتترك الفصائل الجنوبية في كماشة ميدانية..!

أبين اليوم – خاص 

تشهد جبهات الشريط الساحلي بمحافظة لحج انهياراً ميدانياً متسارعاً للتشكيلات العسكرية المدعومة سعودياً، وسط انسحابات مفاجئة من مواقع استراتيجية، وتراجع متواصل للتحشيدات التي دفعت بها الرياض إلى المنطقة، في تطور يكشف حجم المأزق العسكري الذي باتت تواجهه الفصائل المتمركزة على امتداد الساحل، مع تقلص خطوط الإسناد والإمداد واتساع رقعة التهديد الميداني.

وأفادت مصادر ميدانية مطلعة بانسحاب “القوة 22” وقوات “درع الوطن” من منطقة “رأس العارة” الاستراتيجية، في خطوة خلّفت فراغاً عسكرياً واسعاً، ووضعت بقية التشكيلات المسلحة المتمركزة في محيط المنطقة أمام وضع بالغ الخطورة، وفي مقدمتها قوات “الدماني” و”الرقابي” و”الضيابي”، إلى جانب مجاميع مسلحة أخرى باتت تواجه خطر التطويق والضربات المتواصلة، بعد فقدانها جزءاً مهماً من الغطاء العسكري الذي كانت تعتمد عليه.

وتكتسب هذه التطورات أهمية استثنائية بالنظر إلى طبيعة “القوة 22″، المعروفة بقوة المهام الخاصة، والخاضعة لإشراف وقيادة ضباط سعوديين بصورة مباشرة، فضلاً عن تلقي عناصرها تدريبات عسكرية خاصة في منطقة تبوك السعودية. وهو ما يجعل قرار سحبها من رأس العارة مؤشراً بالغ الدلالة على حجم التراجع الذي أصاب الحسابات العسكرية السعودية، خصوصاً أن القوة التي جرى إعدادها وتدريبها تحت إشراف الرياض كانت من أبرز التشكيلات المعوّل عليها في تنفيذ المهام الخاصة وتأمين المواقع الاستراتيجية.

وفي المقابل، أثار سحب هذه القوة موجة استياء واسعة في الأوساط الميدانية، على خلفية التباين الواضح في التعامل مع التشكيلات المحلية؛ إذ تغادر القوات المرتبطة مباشرة بالقيادة السعودية مواقع المواجهة، بينما يُترك المقاتلون الجنوبيون في خطوط النار، ويُدفع بهم إلى مواجهة المخاطر الميدانية دون غطاء عسكري كافٍ أو ضمانات حقيقية للإسناد والانسحاب. ويعكس هذا المشهد سياسة انتقائية في إدارة المعارك، تقوم على حماية التشكيلات الأكثر ارتباطاً بالرياض، مقابل تحميل الفصائل المحلية كلفة الانهيارات والتراجعات العسكرية.

تحليل:

ما يجري في رأس العارة يتجاوز كونه انسحاباً عسكرياً من موقع استراتيجي؛ إنه يكشف طبيعة المنظومة العسكرية التي بنتها السعودية في الجنوب، والقائمة على تجميع تشكيلات متعددة الولاءات، وربط قياداتها بمراكز نفوذ خارجية، دون بناء عقيدة عسكرية موحدة أو منظومة قيادة وإسناد قادرة على الصمود عند أول اختبار ميداني حقيقي.

والأخطر أن سحب القوة 22، التي تلقت تدريباتها في تبوك وتخضع لإشراف ضباط سعوديين، يفضح التناقض بين خطاب الرياض بشأن حماية حلفائها وبين ممارساتها على الأرض؛ فحين تصبح المواجهة مكلفة، تُسحب القوات الأكثر ارتباطاً بها، ويُترك الآخرون في مواقع مكشوفة، يدفعون ثمن حسابات لم يكونوا شركاء في صياغتها.

إن الرياض لا تواجه اليوم مجرد أزمة انتشار عسكري في ساحل لحج، بل أزمة ثقة وقيادة وولاء داخل التشكيلات التي أنفقت الأموال على بنائها وتسليحها وتدريبها.

فانسحاب قوة وترك أخرى في الميدان يضرب ما تبقى من التماسك العسكري، ويحوّل التشكيلات المحلية من أدوات نفوذ سعودية إلى مجموعات تبحث عن طريق للنجاة من مصير تُحدده قرارات غرف العمليات خارج حدودها.

وهنا تتكشف معادلة الارتهان بأقسى صورها: السعودية تحتفظ بقرار الانسحاب، بينما تُترك الفصائل المحلية لمواجهة نتائج القرار؛ تحصد الرياض مكاسب النفوذ حين تتقدم، وتحمّل الآخرين فاتورة الانهيار حين تتراجع.